欢迎访问艾美资讯网
你的位置:首页 > 推荐 > 新闻正文

误杀:我们并不能说李维杰做错了

时间: 2019-12-15 07:06:38 | 来源: 东山宅 | 阅读: 172次

​写在前面

本文仅为【东山宅】个人感受

本文有大量剧透

图片主要源自电影海报及剧照

误杀:我们并不能说李维杰做错了

‘二号去听经,晚上住旅店,三号去餐厅,然后看电影’。我想如果看过《瞎看什么》,或者这部电影的原版《误杀瞒天记》就一定知道我在说什么。

其实一开始我还不知道这部电影是翻拍,一直到平平打昏了素察,安安看到她妈妈在埋素察的时候才知道是翻拍。不过电影整体不错,而且我以前也没有看过原版,所以观影体验还挺好的。

看着李维杰一家巧妙的布下陷阱诱导警察走向错误的方向,最终通过羊的尸体彻底击垮警方,感觉非常不错。

误杀:我们并不能说李维杰做错了

最大争议点

我想整部电影看下来可能只有一个争议点,那就是李维杰到底应不应该自首。原版应该是没有的,但翻拍的有,而且实际上电影之前已经有过暗示了。

在那个中英泰三国语言无缝切换的神奇国度,李维杰不仅是实际意义上的移民,而且还是个虔诚的佛教徒,是会规规矩矩跪下在僧人面前布施的,而在他杀人后,僧侣已经不接受他的布施了,这对李维杰必然造成了一定的影响。虽然我个人认为这个设定其实没有什么卵用,但这为李维杰的自首提供了第一个理由。

李维杰自首的第二个理由是他要保护自己的女儿。这种保护不是让她免受侮辱,而是让她能得到心理的解脱。在平平的认知中,他们一家杀了人,但逃离了法律的制裁,这不是一个‘好人’应该做的事情,坐牢她害怕,但杀人了却不用坐牢,她同样不安。这种不安最终会成为他们一家人一生的阴影。如果要让平平从这种阴影中解脱出来,就必须有人来承担杀人的惩罚,这个人自然是李维杰。

误杀:我们并不能说李维杰做错了

李维杰自首的第三个理由则是因为‘误杀’。误杀是电影的标题,指的不仅仅是平平打晕的素察,也是指他们一家将还没死的素察活埋了,误杀了他。

这让我想到了《看不见的客人》里那个被装在后备箱的受害者,他同样是一开始没死,但最后被害死了。区别在于《看不见的客人》中加害人最终虽然发现了他还活着,但还是杀了他,这已经是典型的故意杀人了。

而这部电影中则是真的不知道,但看到警察们刨坟掀开棺材板后棺材板上的两道血痕就知道,素察一开始其实没死。而且李维杰其实知道得更早,他偷偷将素察的尸体替换成了羊的尸体,他其实已经提前开棺过了。在李维杰看来,素察没死,这件事的性质就不一样了。

这就是李维杰自首的第三个理由。当然,也有可能存在第四个理由,那就是这事可能最终会事发,也许是几年后,也许是几十年后。李维杰应该是将尸体埋在了那个商人正在装修的店面下面了,不是没有暴露的可能。

不过李维杰已经彻底击垮了素察他们一家,只要时间够久,未尝不能无罪一辈子。另外李维杰并不是真正意义上的移民,他还可以带着一家人回国,一样能一辈子无事。

那么在这种情况下,李维杰应不应该自首呢?也许应该,也许不应该,我们不能说李维杰就一定做错了。当人们心中朴素的善恶道德观念和现代法治发生冲突时,我们并不能说某一方就一定是错的,另一方一定是对的。

误杀:我们并不能说李维杰做错了

国情不同

印度原著并没有自首的情节,但说真的,印度好多电影都只是一种朴素善恶观的宣泄而已。就像阿里巴巴和四十大盗,好人不仅要惩戒坏人,还有逍遥自在,《调音师》也是这样,《误杀瞒天记》同样如此。

我不是说印度电影就没有思想深度,是无脑爽片。但这与印度国情是分不开的。印度的官方腐败严重,民众很难相信警察会为自己伸张正义。但国内不是这样的,人民警察为人民并不是一句空话,虽然现在国内依旧存在警力不足和一些不文明执法现象。但说真的,在国内你能相信警察,在国外就未必能相信警察了。

所以印度的原著相当程度上都是站在制度的对立面的,他们期待小人物的胜利。

这种现象在国内其实也有,甚至同样明显。比如之前《南方车站的聚会》,许多人对最后刘爱爱被带走调查的字幕表示愤慨,这就是一种自我私欲的宣泄,他们也不信任官方,他们甚至连善恶观念都不讲,黑暗就对了。

但国内真的不是那些人想象中那么黑暗,那么‘阴谋论’的。这也是电影背景没有放在国内的原因,国内不会让这种明显警民对立的片子上映的,这不仅不符合现实,也不符合需求。

这也是电影中英泰三国语言无缝切换的原因……我希望看这部电影或者其他电影的观众都不要有太偏激的想法,也不要将自己的情绪带到电影中去,不要把电影变成宣泄的垃圾桶。

误杀:我们并不能说李维杰做错了

不认同的地方

这部电影故事完成度高,虽然是因为翻拍的。演员表演也不错,最后记者问颂恩(是叫这名吧?)大叔李维杰是不是好人的时候,演员脸上的表情变化和纠结让人印象深刻。

但个人对电影的开场和结尾的监狱片段是完全不认同的。这两个片段看上去收尾呼应形成循环,但有什么意义呢?想表达什么?

是想说李维杰坐牢后反悔了想越狱最后和素察一样死在棺材里了吗?他如果越狱,他女儿怎么看待他,他之前的自首不就毫无意义了吗?

是想说李维杰一家误杀素察,将他活埋在棺材里,所以李维杰要受到同样的宿命轮回吗?是说他赎罪一般的自首其实并没什么卵用,没有得到救赎吗?

开头和结尾的两段监狱片段真的没有意义,完全是强行凑上去的。如果说李维杰的自首是结合国情深挖思想的话这里简直就是狗尾续貂,导演到底怎么想的??

误杀:我们并不能说李维杰做错了

还有一个地方是警察开棺挖出来的羊尸,这羊是被误杀的,象征素察的误杀,羊尸很白,没有被泥水污染,是象征素察罪不至死,不是完全的坏人。

但这样拍还是很生硬。首先李维杰没有理由将这只被误杀的羊搬回来,羊又不是他家的,羊死了难道羊主人不会把羊卖了止损吗。而且羊不应该干净,这里很突兀,强行象征。羊的体型和人的体型差异也很明显,警察也不会莫名其妙将羊的尸体抬出来摆好,他们又不追问这羊到底怎么回事,抬出来干嘛……

误杀:我们并不能说李维杰做错了

总结

演员可以,国内好歹还是有一批认真演戏的演员的。故事也可以,可惜不是我们自己的,可惜国内没有重视编剧的导演……

新闻标题: 误杀:我们并不能说李维杰做错了
新闻地址: http://www.imecchina.com/news/1656777.html
新闻标签:误杀  错了  并不能
Top